[유벤투스 2부작] 새로운 치열이 자리잡을 때까지 (2/2)

1부 링크 : http://www.fmkorea.com/750695637

# 1부의 결론

지난 1부에서 도출한 결론은 다음과 같습니다.

‘보누치가 떠난 이상, 이번 시즌 유벤투스의 미드필더들은 그간 수비진에게 미뤄왔던 빌드업 책임을 돌려받게 될 가능성이 높아 보인다.’

그래서 유벤투스는 더 이상 이제 6번 역할을 배제한 허리라인을 구성할 수 없습니다.

# 조건은 갖춘 유벤투스

지난 시즌 유벤투스가 해당 역할을 기용할 수 없던 이유는 기존의 측면 자원들이 모두 지공 상황에서 한계가 뚜렷한 선수들이었기 때문입니다.

하지만 새로 영입된 측면 자원들은 지공 상황에서도 선수 가치가 유지되는 선수들이지요.

따라서 두 선수 중 한 명이라도 주전 라인업에 자리잡을 수 있다면 유벤투스는 전과 달리 6번을 기용할 수 있는 구단이라 할 수 있을 겁니다.

# 유예 기간에서 기인한 역할 과잉 문제

그런데 현재 우선 선발되는 측면 자원들은 만주키치와 콰드라도로 전과 동일합니다.

원체 알레그리가 이적생들을 보수적으로 기용하는 편이었으니 이해가 안 될 건 없지만. 어찌됐건 보누치의 이탈로 6번의 필요성이 크게 상승한 유벤투스가 8번으로만 허리라인을 구성해야 했던 지난 시즌과 같은 환경을 유지하고 있는 겁니다.

그러다보니 미드필더 중 한 명인 피야니치가 한 경기에서 8번과 6번 역할을 동시에 수행하고 있지요.

# 피야니치가 이 부담을 감당해낼 수 있는 선수인가

아니오. 전 그렇게 생각하지 않습니다.

그는 각각의 역할에서 요구받는 능력을 고루 갖춘 편이지만 신체능력의 한계로 인해 빠른 역할 변경을 수행할 수 없으며 지속성 역시 모자란 선수입니다. 경기 중간 어느 한 역할군에 빵꾸를 내요.

이 리스크를 줄여내기 위해선 피야니치가 전진했을 때 센터백들이 볼 소유권을 잃지 않게끔 도와줄 조력자가 필요할 겁니다. 함께 출전한 미드필더 내지 오른쪽 풀백이 후보군이겠지요.

# 미드필더들의 결격 사유

1부에서 다뤘듯이, 유벤투스가 만주키치를 측면에 기용하는 이상 피야니치의 파트너는 ‘반드시’ 8번 역할을 수행해야 합니다. 따라서 근 3년 간 6번으로 굳어진 마르키시오와 아직 판단 근거가 모자란 벤탄쿠르는 제외합시다.

스투라로는 압박 저항력이 떨어진다는 고질적인 문제를 해결하지 못하는 이상 유벤투스에게 있어 ‘깜짝 픽’ 정도의 활용 가치를 벗어나기 어려운 선수입니다.

기존의 주전자원이던 케디라는 ‘필요한 위치를 선점함’에 있어 세계 최고의 권위자 중 한 명이지만 정작 현재 폼이 썩 좋지 않습니다.

마지막으로 마투이디가 남는데, 얘는 더글라스 코스타나 베르나르데스키와 마찬가지로 이적생입니다. 선발 자원으로 투입되기까지 다소간의 유예기간이 있을 테지요.

# 오른쪽 풀백들의 결격 사유

역시 이적생인 데 실리오를 제외하면 남은 오른쪽 풀백은 리히슈타이너인데,

이 선수는 현재 유벤투스의 1군 가운데 볼 처리가 가장 불안한 친구 중 한 명입니다. 6번의 빈 자리를 메우긴 커녕 ‘파괴왕’으로 등극하지 않으면 다행일걸요.

사실 꼭 리히슈타이너가 아니더라도 풀백에게 6번의 공백을 책임지라는 건 굉장히 가혹한 일일 겁니다. 웬만치 뛰어난 풀백이라 하더라도 저런 거 시키면 제 역할도 못하고 경기 망치는 경우가 허다해요.

저게 가능했던 알베스가 괴물이었던 겁니다.

# 2부 요약 및 결론

센터백의 패스 능력을 신뢰할 수 없는 유벤투스는 곧 죽어도 6번이 필요합니다.

하지만 더글라스 코스타와 베르나르데스키가 모두 배제된 측면 라인업과 2명의 허리라인이 유지되는 이상, 6번 임무를 맡는 선수는 필연적인 역할 과잉 문제에 시달릴 수 밖에 없습니다.

피야니치나 마르키시오가 저 부담을 소화시켜낼 수 있는 선수라면 이야기가 편해질 테지만 전 이것에 있어 회의적인 입장을 취합니다. 둘 중 기용 우선순위를 차지한 피야니치조차 먹다 체해서 리스크를 토해내고 있어요.

그렇다면 저 리스크를 덜어낼 미드필더나 풀백이 주전 라인업에 포진해 있는가. 아니오.

그래서 현재 유벤투스는 누가 봐도 ‘나사 빠진 빌드업’을 선보이고 있습니다. 볼 소유권을 유지할만한 체계가 무너져 있으니까요.

불행 중 다행인 것은 현재 이 구단이 경기가 잘 풀리지 않을 때에도 개인 역량으로 승점을 챙겨올 만한 선수들을 다수 보유했다는 점입니다. 고기를 뜯진 못해도 끼니는 거르지 않을 수 있어요.

따라서 저는 ‘새로운 치열이 자리 잡을 때까지 잇몸이 버텨낼 수 있을지’가 전반기 유벤투스에 대한 관전 포인트라 생각해요.

추가적인 의견을 제시하기 위해선 시간이 필요할테지요. 본문은 여기서 줄이려 합니다.

--------------------------------------------------

라 했지만, 사실 끝은 아닙니다.

# 코스타와 회베데스에 대한 부록

코스타와 회베데스가 분데스리가에서 어떤 선수들이었고, 어떤 상황에 처해있었으며 왜 이적을 감행하게 되었는지를 확인하는 건 마로타와 유벤투스의 행보를 이해하는데 있어 상당히 의미 있는 과정이라 생각합니다.

그치만 전 해당 리그를 잘 몰라요. 그래서 분데스리가 전문 리뷰어로 활동하던 ‘귀뚜라기’ 님께 몇 가지 질문을 드리며 의견을 나눈 적이 있습니다. 개인적으로 이 분의 평가를 굉장히 신뢰하는 편이에요.

경어체를 생략한 채로, 해당 대화 내용을 간추린 부록을 첨부합니다.

Q : 분데스리가에서 뛰던 더글라스 코스타가 노출한 단점은?

A : ‘윙어’로써 더글라스 코스타의 단점은 꼽기 까다롭다. 기복이 있었을 뿐이지 능력 면에선 특별히 단점으로 꼽을만한 게 없음.

Q : 그런 친구가 왜 바이언에서 튕긴 거야?

A : 근본적인 이유는 로베리다. 코스타에게 있어 그들은 넘지 못할 산이었지만, 그렇다고 그 밑에서 따까리질이나 하기엔 자신이 지나치게 ‘난

  놈’이란 걸 알고 있었어.

Q : 왼쪽에서 전형적인 윙어 역할을 맡았을 때 코스타의 가치 하락 폭은?

A : 최고급 클래식 윙어. 가치 하락 없음.

Q : 회베데스가 튕긴 이유는?

A : 샬케의 신임 감독은 발 빠른 공격수를 원했지만, 그러기 위해선 영입자금이 필요했다.처음 매각을 시도했던 건 나스타시치다. 그런 나스티시치 딜이 결렬되면서 회베데스로 넘어온 것.

Q : 팔아도 괜찮아?

A : 응. 현재 샬케는 3백 시스템이 굳어지고 있고, 케러라는 센터백 유망주가 회베데스보다 기용 우위에 놓여 있는 상황임. 회베데스는 3백에서 기용의 가치가 낮은 선수야.

Q : 왜 가치가 낮다고 생각하는 거야?

A : 회베데스는 소위 말하는 파이팅 스타일 센터백이야. 발이 빠르고, 부다다다 달려나가서 수비를 함. 근데 패스를 못해. 이게 4백 센터백으로서는 심각한 결점이 아닌데 3백의 센터백으론 큰 결점임.

Q : 풀백으론 어때?

A : 회베데스를 풀백으로 생각하고 데려오는 거면 창렬 영입이 될 것. 샬케에서도 시도해봤지만 번번이 실패했음. 애초에 회베데스가 오른쪽 풀백에서 잘할 수 있는 선수였다면 샬케가 이 친구를 붙잡았을 거야.

Q : 회베데스 쯤 경력 있는 선수면 6번이랑 합을 맞춘 적은 있었겠지?

A : 노노. 플메에 가까운 6번이라면, 그런 친구랑 뛰어본 적 거의 없음. 독일 국대에서 크로스랑 선 경험 정도가 전부일거다.

Q : ?? 샬케에 가이스라는 플메형 6번 선수 있었잖아.

A : 샬케에서 가이스 망했어.

Q : 두 선수에 대한 종평은?

A : 코스타는 오른쪽과 왼쪽, 지공과 속공 상황에서 모두 가치 있는 선수. 활용폭이 넓음. 유벤투스는 제 잘 산 거임.

한편 회베데스의 활용도는 제한적임. 4백 센터백 중 한 명으로 기용할 때 가치가 있는 선수야. 3백이나 풀백은 기대하지 마.

--------------------------------------------

끝.

여기까지. 정말 끝입니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.